Das Vergleichen ist eine wesentliche Methode der Kartennutzung, um Ähnlichkeiten, Unterschiede und Muster thematischer oder zeitlicher Natur zwischen zwei oder mehr Karten zu identifizieren. Wie gut eine vergleichende Analyse gelingt, hängt sowohl von der Kartengestaltung selbst als auch von den eingesetzten Vergleichsmodi ab, woraus sich eine Vielzahl praktischer Umsetzungsmöglichkeiten ergibt. Berichte über die bessere oder schlechtere Eignung dieser Möglichkeiten sind bislang jedoch nur vereinzelt und unsystematisch vorhanden. Vor diesem Hintergrund untersucht der Beitrag anhand von drei Beispielszenarien empirisch, wie die Wahl der räumlichen Diskretisierung (administrative Einheiten vs. Quadrate vs. Hexagone) mit zwei verbreiteten Vergleichsmodi (synchrone Gegenüberstellung vs. interaktive Überlagerung mittels Slider) die Analyse von Veränderungen in Choroplethenkarten beeinflussen kann.